光纖電纜與傳統銅纜相比具有以下顯著優勢：?

1. 傳輸速度與帶寬更高

• 光纖：以光信號傳輸，理論帶寬可達?Tbps（太比特每秒），實際應用如單模光纖可達?100 Gbps 以上，支持高速網絡（如5G、千兆寬帶）。

• 銅纜：電信號傳輸，帶寬通常限制在?10 Gbps 以內（如Cat6A網線），高頻信號衰減嚴重，長距離下性能下降明顯。

應用場景：光纖適用于數據中心、高清視頻流、云計算等大帶寬需求場景。

2. 傳輸距離更長

• 光纖：單模光纖傳輸距離可達?數十至上百公里（如100公里以上），信號衰減極低（約0.2 dB/km）。

• 銅纜：雙絞線（如網線）有效傳輸距離通常?≤100米，長距離需中繼器，增加成本和復雜度。

典型場景：跨城市通信、海底光纜、廣域網（WAN）等長距離傳輸。

3. 抗干擾性強

• 光纖：光信號不受電磁干擾（EMI）、射頻干擾（RFI）影響，適合復雜電磁環境（如工廠、醫院）。

• 銅纜：易受附近電力線、電機等干擾，需屏蔽措施（如STP），但仍可能影響信號質量。

優勢體現：工業自動化、醫療設備聯網等場景更穩定。

4. 安全性更高

• 光纖：光信號難以竊聽，若被物理截取會直接中斷，易于檢測。

• 銅纜：電信號可能通過電磁輻射被竊聽，需額外加密防護。

關鍵領域：政府、軍事、金融等高安全需求領域優先采用光纖。

5. 體積與重量更優

• 光纖：纖芯直徑僅?9-62.5微米，線纜更輕、更細，節省布線空間。

• 銅纜：銅線較粗（如Cat6網線直徑約6mm），重量大，密集布線時靈活性差。

應用優勢：數據中心高密度布線、航空/車載設備減重。

6. 能耗更低

• 光纖：光信號傳輸功耗低，長距離傳輸無需中繼器，整體能效高。

• 銅纜：電信號電阻損耗大，遠距離需中繼器供電，能耗較高。

環保影響：綠色數據中心、可持續通信網絡的重要選擇。

7. 使用壽命更長

• 光纖：玻璃材質耐腐蝕、抗氧化，壽命可達?30-50年。

• 銅纜：金屬易氧化、受潮，長期使用可能需更換。

成本優勢：長期維護成本更低。

局限性對比

• 光纖：初期部署成本較高（需光模塊、專業熔接設備）；彎曲半徑小，易物理損傷。

• 銅纜：短距離部署成本低，兼容傳統設備（如POE供電）。

總結

光纖在速度、距離、抗干擾、安全性和能效方面全面領先，適合現代高帶寬、遠距離、高可靠場景；而銅纜在短距離、低成本、供電需求（如POE）場景仍有優勢。隨著技術發展，光纖正逐步成為主干網絡的核心選擇。